Alpina Beverwijk

Review details

Review door Martin

Hypotheek

Geschreven op: 16 augustus 2017

Het eerste vrijblijvende gesprek was goed diepgaand en leidde eigenlijk al tot een advies. Wel werd er naar mijn mening te weinig aandacht besteed aan het feit dat het in mijn geval een nieuwbouwwoning betrof waarbij een mogelijke vertraging onvoldoende onderkend werd. Zodoende kreeg ik een offerte met een te korte looptijd en dat er dus toch een tweede aanvraag moest volgen met een lichte verhoging van de hypotheekrente tot gevolg. Dit werd verder wel goed begeleid en de adviseur voorkwam een boete wegens het niet verlengen van de offerte ondanks mijn handtekening onder een verlengingsvoorstel. Contacten en uitvoering van de aanvraag tot aan het passeren van de akte bij de notaris kunnen uitstekend genoemd worden.

Reactie van Alpina Beverwijk

Bedankt voor de review. De geldigheidsduur van een hypotheekaanbod voor een nieuwbouwobject staat altijd op gespannen voet met het rentetarief. Bij nieuwbouw is de benodigde offertetermijn lastig te voorspellen omdat de koper afhankelijk is van het moment van afgifte bouwvergunning en het navolgende notarismoment. Veelal worden nieuwbouwobjecten al verkocht terwijl het vergunningtraject nog helemaal niet is afgerond. Hypotheekaanbieders spelen hierop in door geldigheidtermijnen van het renteaanbod aan te bieden van 8 of zelfs 12 maanden. Alleen de rente bij deze aanbiedingen ligt tenminste 0,2% hoger dan aanbiedingen met geldigheidtermijnen van 4 of 6 maanden. Gelukkig is deze hypothecaire financiering helemaal goed gekomen en is de akte onlangs bij de notaris gepasseerd.

Alpina Beverwijk

Details adviesgesprek

Het adviesgesprek vond plaats in december 2016.

De review is afkomstig van Advieskeuze.