Review door Henk Jan
Het adviesgesprek vond plaats in april 2019.
De review is afkomstig van Advieskeuze.
De review is afkomstig van Advieskeuze.
Henk Jan | Hypotheek
02-09-2019
Het advies was inhoudelijk goed en de wijze van zaken doen was prettig en professioneel. Echter, de kosten waren aanzienlijk hoger dan in de eerste gesprekken werden toegezegd. Dit omdat andere partijen ook nog een financiële analyse moesten uitvoeren waardoor het leek alsof er dubbel werk werd gedaan (en dus een dubbele rekening). Kosten transparantie is derhalve onvoldoende.
Reactie van FinFit:
Ik betreur het dat je de transparantie van de kosten voor hypotheek als onvoldoende hebt ervaren. Naar mijn overtuiging is deze waardering geheel onterecht.
In ons eerste gesprek hebben we met elkaar de bemiddelingskosten vastgesteld. Deze zijn transparant, scherp geprijsd opgebouwd en samengesteld. Wij maken klanten er in dit stadium altijd op attent dat de kosten van externe partijen, zoals notaris, taxateur en accountant onderling kunnen verschillen. Ook kan het voorkomen dat de geldgever juist vraagt om een bouwkundige keuring of een taxatie niet noodzakelijk blijkt voor de aanvraag van een hypotheek.
In jouw specifiek geval is er echter sprake van ondernemerschap. Ik heb je uitgelegd, dat geldgevers dan extra alert zijn en meerdere documenten willen ontvangen. Sterker nog: wettelijk verplicht zijn deze te toetsen. In jouw geval was er de vraag om een extra accountantsverklaring op te leveren. De geldgever had daar mijns inziens een terechte reden voor.
En wat blijkt: deze extra gevraagde verklaring ( kosten enkele honderden euro’s) heeft uiteindelijk in je hypotheek een daadwerkelijke besparing van enkele duizenden euro’s (dalende) rente opgeleverd. En daarmee de állerscherpste rente voor jouw situatie. Met veel inzet en plezier voor je gedaan!
Naar mijn stellige overtuiging is deze waardering dan ook volkomen en geheel onterecht.
powered by